De flesta av oss håller fortfarande på att bearbeta vad som hände i söndags. Själv går jag troget in ett par gånger om dagen och tittar på rösträkningen som om en liten del av mig hoppas att jag ska få se ett mirakel när jag har skrollat ner till botten och tittar på Piratpartiets procent. Men likväl så möts jag av 0,67%, 0,68% osv. Inget mirakel, ingen förändring.
Men nu vill jag för en stund vända blicken bort från valresultatet och belysa en fråga som vi har sett både under EU-valet och nu under detta valet. Nämligen det som jag skulle benämna som valfusk. Det är inte min tro eller mening på något sätt att det var detta som ledde till vårt dåliga resultat. Som jag tidigare har diskuterat så tror jag snarare på andra orsaker. Men detta innebär inte att vi inte bör diskutera valfusk.
Valfusk förekommer det i Sverige? Tydligen så gör det det. Valfusk är inte bara att försöka rösta en andra gång med sin avlidna moster Sveas identitet eller att försöka smuggla ner tjugo kuvert i boxen i stället för tre. Nej valfusk är allt som bryter mot vallagen på ett sådant sätt att det påverkar utgången på ett val (min definition). Från wikipedia:
”Valfusk är varje form av dold manipulation av en valprocess, som syftar till ett förfalskat valresultat.”
Det finns oerhört många exempel på valfusk under valet: brott mot 3§, särplacering av valsedlarna, man vägrar att låta mindre partier lägga ut valsedlar och man låter vissa partier göra reklam för sig inne i vallokaler. Allt detta trotts att JO tidigare i år kom med en skarp tillrätta visning för hur Valnämnden i Lund hade handskats med valsedlarna under EU-valet 2009. I beslutet skriver JO bland annat:
”Bestämmelserna om hur val förrättas utgör demokratins grundläggande spelregler. De formkrav som uppställts är av stor betydelse för det svenska statsskickets legitimitet. Brister i reglernas efterlevnad bör därför kunna granskas oberoende av om valutgången påverkats.”
”Alla valsedlar ska med andra ord tillhandahållas på ett likformigt sätt, på en och samma plats. Exakt hur det ska ske är en praktisk fråga, men utgångspunkten ska vara att valsedelspresentationen för de röstande framstår som likformig.”
”Sett från de synpunkter vallagens bestämmelser ska tillvarata måste varje regelbrott som riskerar att störa envar röstandes fria och självständiga val tas på allvar. I vidare mening påverkas valresultatet av varje röst som på grund av felaktigheter vid valets genomförande registreras på annat sätt än den skulle ha gjort vid en korrekt tillämpning av regelverket.”
Jag kan inte annat än hålla med. Vallagen ligger till grund för det vi baserar vårt samhälle på, nämligen demokratin. Därför blir ett brott mot vallagen inte ett brott mot en enskild individ eller ett parti utan snarare ett brott mot vårt samhälle.
Småpartier har på något sätt blivit vana vid det här. Jag väntade mig att få ett eller två samtal under valet från pirater som inte fick lägga ut sina sedlar. Jag blev nästan förvånad när jag istället fick rapporter om det motsatta. Men är det verkligen rimligt? Vi ska inte behöva förvänta oss att försvara vår rätt att göra oss hörda. Vi måste ta den här diskussionen på ett högre plan, det är dags att göra det till en offentlig diskussion. Hur många i vårt samhälle vet idag att man diskriminerar och hindrar småpartier? Hur många vet att man inte får kampanja utanför en vallokal?
Media har inte visat så stort intresse för frågan, förmodligen för att den vid första anblicken verkar fjuttig i jämförelse med allt annat som händer i svensk politik just nu. Men vi får inte ge oss, jag vill uppmana alla att envist ta upp frågan, analysera den, debattera den och gör den hörd. Vi måste kämpa för att behålla vår rättighet ”en person en röst” för hur kan någon rösta på ett parti som inte har några valsedlar?
